本人燒腦中……
大家好。再度來到休息隨筆時間。記錄一些主題之外的點滴。
2-2 節太燒腦了點，我一直猶豫這一節要如何下標題。有的章節為了求證和蒐集資料很花時間。短短一節，要把一個主題解說得清楚明白很燒腦。有時查到的新聞是錯的（到處都是錯的新聞），有時圖片的攝影師找不到是誰（被轉發修改過好幾次），挑選合適的圖片也很傷腦筋。還有，我必須動用各種語言搜索，書寫完時我可能因為亂摸而學會好幾種語言。😅😅😅
另外，我沒想到的是，過了十年，自己依然震驚不已。這對我這個中年阿姨的健康有不良影響，會經常失眠亂吃什麼的。所以現在喘口氣，插話聊聊朋友們提出的一個疑惑。
有人問我：寫這些是在推廣宗教嗎？
蔬食與宗教
這個問題有點難回答，因為定義不明。首先，要區分蔬食和宗教是否相等。蔬食等於宗教的思維很明顯不正確。因為「蔬食」並不是任何一個宗教的商標或財產。現代有個詞彙叫「佛系」，那些被稱為「佛系青年」的人，他們是佛教徒嗎？這是不一定的。
先聊聊我自己吧。我是個獨立性很強的人，如果不是什麼特殊理由，我很少參與聯誼、團康或聚餐之類的活動。團體生活最大的困擾就是：容易彼此誤會。因為每個人的習慣、認知和原則都不一樣。因此，我以自修自學為主。我的老師大多就是書籍的作者。這樣還能篩選想看和想學的部分，並且專注於真正要學的東西。
要是問我屬於哪個宗教，只能說都是或都不是。因為經典我都會讀會學，但是沒有跟隨誰，也沒有參與任何團體。就算是我皈依的師父，我沒見過幾次也沒說過話，全都只能透過書、影片和經典中學習，進行自我教育和自我訓練。在通訊發達的今日，我不覺得一直待在誰身邊是必須的。只要對方說得有理，我做到便是。比方說，蔬食有理，蔬食便是。
所以，說得正確一點，我寫環境文是在推廣蔬食/素食/植物性飲食，不是推廣宗教。不論任何一個團體，任何一個宗教，任何一個人，都應該採行蔬食/素食/植物性飲食。至於每個人想或不想皈依誰、跟隨誰、加入誰、那是個人的自由。
我的修學路
以我個人而言，我學習佛陀的教導，道家的武術與醫術，還有另一個傳承的打坐法門。另外因為我本身很理性，知道科學的嚴謹能帶來精確和進步，我也讀了不少科學的書，不停地學新的技術。如果有人問我是什麼教的，我還真不知道怎麼回答。我自己都不知道自己是什麼教的。
再來談談一般人對「宗教」的印象。一般大眾提到「宗教」兩個字，貶義居多。因為假借宗教名義犯罪的例子太多太多了。所以談到宗教，大家腦海裡出現的畫面大概是：有個人在台上或者被圍在中央講話，一大群人在誇張地膜拜頂禮，後來那個人被捕，群眾鳥獸散；或是有個團體做了什麼奇怪的事；又或者哪裡因為宗教引起戰爭等等。這類事件不論歷史還是新聞都出現過無數次。可以說，一般人口中的「宗教」，意思等於「迷信」或「盲目的崇拜追隨」。
這也是後來我會單獨行動的原因之一。因為就算一個領袖或上師是好的，並沒有辦法保證這個團體裡所有的人都是好的。不太幸運被誰盯上，或者自己太天真的話，後患無窮。我年輕的時候因為這個原因，吃了不少悶虧。當然，這也是逼著我不斷成長的推手。因為不成長的話，在社會這個江湖裏，沒有本事只能任人宰割。
這不是上師或領袖的錯。因為跟隨他們的人很多，沒辦法給予每個人無微不至的照顧。他們能盡量提供正確的方向已經很好了。此外，要別人無微不至地照顧自己的心態，也很幼稚。
總之，長年修學的結果，要我迷戀誰或盲目崇拜誰，是不可能的。我也不贊成任何盲目的追隨與崇拜。
靈魂只能獨行
前些天，我看到了一段話：即使兩人相愛，他們的靈魂也無法同行。世間最動人的愛，僅是一顆獨行的靈魂與另一顆獨行的靈魂之間最深切的呼喚和應答。
這段話出自周國平寫的書《靈魂只能獨行》，深得我心。可惜能與我應答的人寥寥可數。
再舉個例子吧。假設，我們正在做一道數學習題，題目是1加1等於幾？同時，我們的身邊有兩個人。一個人是罪犯，或者是我們很討厭的人。他當天沒什麼事也沒什麼目的，就告訴我們1加1等於2。另外一個人是朋友，或者是我們很喜歡的人。他當天正好想開我們的玩笑，所以告訴我們1加1等於4。請問：我們要填上2還是4？
真理就像這樣：不論是誰說出來的，真理就是真理。我們如果因為討厭對方，不填正確的答案，只能得零分；如果因為喜歡對方，填上錯誤的答案，這樣還是得零分。這兩種做法，最後受害的都是自己。
真正的領袖、上師、學者等等人物，他們就是傳遞真理的載體。我們可以不跟隨這些人，但是不能不跟隨真理，因為受害的會是自己。蔬食/素食/植物性飲食，屬於真理而不是宗教。
做不做，由你。
寫於二〇二一年四月十三日
